很早就已經想扒一扒這兩個好像弟兄的鐳射鐳射，可是又總感覺人是奇怪的生物。口中高呼著辯證法的唯物論，腦中卻縱是理性的唯心想法者。要把他人早已建設好的思維方式顛覆，真的很難。
更何況，今日發生了一件事，就表述一下自身的見解，若有不服氣，不服氣就不服氣。
逛著微信朋友圈發覺一家店，發的視頻留意多看看了雙眼，給技術部工作人員看。她們留言板留言：“假的，正品設備維修全部機殼拆了導光臂都不可以卸下來，車輪子全是國內貼牌生產儀器設備的小車輪子，外型也不一樣。”因此就放出來啦個比照。期待各位放亮眼睛。
隨後的隨後難以置信的事兒發生了
某北京機器設備商留言板留言（“你也並不是醫院門診，無須用正品的，用高性價比的儀器設備就可以了）
然後那一個挺帥的尖子生女（雨天，三萬的綿羊皮chanel頂在頭頂擋風遮雨）留言板留言（要做就做超皮秒picoway）
感覺你們對這兩貨有沒有什麼別的國內皮秒超超皮秒有哪些誤會麼？或是針對性價比也很理性麼？
美國賽諾秀公司創立於1991年，總公司坐落于美國麻省波士頓。1992年發佈以一台成本低單脈衝鐳射點陣機器設備。1996年創造發明了全世界第一台用以比堅尼脫毛的長單脈衝翠綠色晶石鐳射切割設備（哈哈～總算能夠做一個沒毛的小孩子了）。2005年在美國納斯達克。2006年初次准許其射頻溶脂機器設備。2013年發佈全世界第一台皮秒機器設備Picosure。
以色列賽諾龍創立於2000年，2004年在美國納斯達克發售。2011年－2014年回收Ultrashape公司獲得對焦超聲波技術性，2015年－2016年Picoway商品發售。
以前我以為她們有什麼關係，確實是我想的太多了。可是翻譯中文回來的企業名字及設備名，只想要笑
光波長
Picoway的默認是532nm和1064nm，而PicoSure默認為755nm
這兒希望我們能掌握一個雷射器基本常識
雷射器對黑色素細胞合理，來自光波長和占空比。可是許多，包含專業性的主治醫生也會忽視的情況便是力量的消化率。
3種光波長打進肌膚裡，黑色素細胞及其血夜都是會消化吸收動能，假如當血夜和黑色素細胞消化吸收的動能等與此同時，黑色素細胞不但沒有取得成功擊敗，還會繼續造成 皮膚紅癢、皮下出血點、返黑等。增加了修復時間，還提升不良反應風險性。因此黑色素細胞相對性血夜的吸取動能比例越好，雷射器功效就越合理。
資料資訊清晰強調，在755nm下，黑色素細胞相對性血夜的吸取動能比例高於50倍，而1064nm黑色素細胞相對性血夜的吸取動能比例只高16倍，二者相距3倍多。
755nm的優點取決於，它有著較高的黑色素細胞消化吸收比例，代表著它還可以在較低的力量水準上就能達到效果，大大減少了以上不良反應，減少修復時間，降低了需要的醫治頻次。
Picoway—Resolve那一個稱作全息投影清晰度技術性。用工話說便是鐳射點陣，在先前，鐳射點陣早已普遍用以鐳射切割設備
Picosure—Focus蜂窩鏡片人話就是這個有專利權這一好這一比picoway 價錢貴。
通過對焦鏡片射出去的755光波長皮秒則與外皮開展LIOB空泡化化效用，根據體細胞造成的負擔波散播到牛皮，激話信號轉導，並引起一種提高的發炎醫治反映，造成 膠原和膠原的提升，沒有別的1064雷射器的熱損害。患者只歷經好多個鐘頭的輕度腫脹，但根據一些醫治，能夠見到黑色素、皺褶和痘疤痘印的顯著降低。
與此同時很多影像診斷和病理學早已經過試驗證實，755nm的醫治預估和實際實際效果一致理想化，具備優良的安全係數和實效性。
單脈衝時間
從資料上而言，Picoway很顯然是較短，最高值輸出功率更強，理想化狀況下易造成更強的實際效果。可是，這並不會產生臨床醫學優點。真真正正的皮秒技術性是比較複雜的，只靠強勁的力量並並不是臨床醫學治療效果的指標值。它的作用是在沒有不良反應的情形下，將夢想的攝取量利潤最大化，終究Picoway的1064醫治很有可能會造成 發紅等不良反應的機遇
很大。實際上，一旦雷射器打進肌膚，動能便會遷移和中靶黑色素,這兒的作用確實要在於要清除的總體目標黑色素能夠 吸取的光波長。
PicoSure的脈衝信號延遲時間相比較長，但因為光波長和力量的恰當組成，它能造成較少的刺激性，在偏少的診治中實際效果更強，尤其是對色素的危害。要安全係數和有效獲得最高的確保，光波長、脈衝寬度、輸出功率和消化吸收務必擁有精准的組成
這般較為看來，儘管二種設備看上去擁有類似的去斑及其復原皮膚類型工作能力，PicoWay根據更改其光波長（532/785/1064）來除去不一樣顏色的黑色素，其不良反應會造成 更長的關機的時間和色素沉澱。
PicoSure的755nm相互配合蜂窩聚光鏡大部分遮蓋了任何難題。技術專業研究表明，在均值6.5次診治後，PicoWay的平均僅有79%，而均值4次診治後，PicoSure的均值除去黑色素水準就能做到80%。